Судья Трампа Эйлин Кэннон — хакер… Но, может быть, еще и трусливый хакер?

На данный момент уголовное дело Трампа за ненадлежащее обращение с кучей секретных документов, отказ передать их, отправку своих адвокатов лгать о их передаче, возможно, затопление его дома, а затем запись на пленку признания, что он знал, что это не были рассекреченные документы первоначально попали в список дел судьи Эйлин Кэннон. (Обвинительное заключение ниже).

Ну давай же! Эйлин? О, клянусь!

Ранее в этом расследовании судья Кэннон выставила себя на посмешище перед законом, ввязавшись в драку из-за ордера на обыск, в результате которого были обнаружены все эти сверхсекретные документы, валявшиеся у бассейна Мар-а-Лаго. У Кэннон не было никакой юрисдикции, чтобы подать гражданский иск в качестве завершения уголовного расследования, и этот урок она усвоила на собственном горьком опыте, когда полностью консервативная комиссия Одиннадцатого округа раскритиковала ее за испорченную процедуру исправления ситуации. Но до тех пор, пока апелляционный суд не положил конец ее бреду, судья Кэннон, похоже, была довольна тем, что отбросила осторожность и верховенство закона на ветер, чтобы дать адвокатам Трампа все, что они хотели.

Насколько плохо будет, если судья Кэннон продолжит заниматься этим делом? Хорошо…

«Вы величайший президент в истории, и я надеюсь, что вас переизберут. Предложение по правилу 29 удовлетворено по всем пунктам». pic.twitter.com/qN29zvaSqR

– Орин Керр (@OrinKerr) 9 июня 2023 г.

Правило 29 — это то, что раньше называлось направленным вердиктом, и оно уполномочивает судью оправдать подсудимого независимо от вердикта присяжных. Теоретически ошибочное обвинительное заключение или правительственное дело, долгое время громогласно и игнорировавшее закон, могут побудить присяжных признать вину там, где закон не может ее поддержать. Если судья отложит рассмотрение этого ходатайства до вынесения обвинительного приговора, правительство может подать апелляцию, чтобы добиться подтверждения обвинительного приговора. Если судья вынесет это решение до вынесения вердикта, как отмечает профессор Керр, «применяется двойная ответственность, и дело заканчивается, для тех, кто интересуется».

Так что это плохо.

Федеральный судья, заявляющий, что нет никаких юридических оснований для осуждения кого-либо, разоблачающего факты, необходимые для подтверждения обвинительного приговора, в своих социальных сетях, нанесет большой ущерб верховенству закона.

Но… сделает ли она это на самом деле? Существует глубокое недоверие к судьям, назначенным Трампом, главным образом потому, что эти ряды заполнены объективно неквалифицированными работниками, постоянно проваливающими основные юридические задачи в пользу прослушивания на более высокий пост в следующий раз, когда консервативный покровитель достигнет Белого дома. И хотя судья Кэннон определенно избавилась от недобросовестности, столкнувшись с ядерным вариантом по Правилу 29, трудно представить, что она повернет ключ.

Потому что она зарекомендовала себя… немного пугливая кошка. Даже в разгар своих махинаций в защиту дела Трампа, когда она утверждала (ошибочно, как оказалось), что имеет власть над ордером Трампа, она, похоже, все еще надеялась, что гораздо более опытный и компетентный специальный мастер, старший судья Рэймонд Дири справится с этим. Судья Дири, казалось, был на пути к разгрому претензий Трампа, и хотя судья Кэннон ставил на его пути несколько препятствий, все выглядело так, как будто Кэннон хотел, чтобы все данные Общества федералистов вмешались, не неся при этом долгосрочных профессиональных последствий за то, что он на самом деле сделал что-то глубоко глупое и незаконное. . Что бы она сделала, когда специальный мастер вернулся и велел Трампу растирать песок? Благодаря Одиннадцатому округу нам никогда не придется этого знать, но вполне вероятно, что Кэннон вскинула бы руки и сказала MAGAworld, что она пыталась.

После жестокой пощечины обычные судьи проявляют гораздо большую осторожность, когда дело возвращается. Даже волевые и чрезвычайно уверенные в себе окружные судьи склонны подчиняться правилам после такого решения. Люди, избалованные наблюдением за тем, как Верховный суд греется в своей безответственности, могут посмеяться над идеей, что судья с гарантированным пожизненным сроком полномочий вообще будет волноваться о апелляционном нагоняи, но, опять же, нормальные судьи по-прежнему заботятся о своей профессиональной репутации, мнении юристов. элиты, шанс попасть в учебники истории (по уважительным причинам).